‘El Mundo’ reabre la ‘conspiranoia’ del 11-M: cuestiona la culpabilidad de Zougam, condenado a 43.000 años
L.A. | 05/diciembre/2011
**½ 14 votos
El diario 'El Mundo' vuelve a la carga con el 11-M con una de sus causas recurrentes, la de cuestionar la condena contra uno de los autores materiales de los hechos, Jamal Zougam. Pedro J. Ramírez parece estar abonando el terreno para recuperar la causa, y para ello puede contar con aliados de peso. Dirigentes como como Cospedal o Arenas se comprometieron con él a hacerlo si gobernaban.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
"Todo el mundo sabe lo que hicieron otros para que saliéramos del Gobierno"
Lo anunciaba ayer Pedro J. Ramírez en su artículo dominical en El Mundo, insistiendo en que las herida del 11-M se ha “cerrado en falso” e iniste en tachar de “falacia” la sentencia, que equipara con la “versión oficial” de los hechos. El director del diario enconmendaba a Rajoy como presidente, además de la gestión económica o deshacer el Estatuto catalán, “el esclarecimiento y castigo del 11-M”.
“La sentencia carece de sustento”
La edición de este lunes del diaro ya entra de lleno en el intento de recuperar la causa del 11-M, y el vicedirector Casimiro García-Abadillo firma una “investigación” en la que se sentencia que “un testigo clave niega que le mostraran fotos de Zougam cuando dice la sentencia” y que ésta “carece de sustento”. El Mundo se solidarizó desde el inicio de la causa por la masacre con varios de los acusados, desde el minero Trashorras a Zohuier o Zougam.
Condena firme
El periódico cuestina ahora las pruebas por las que Zougam está en la cárcel. El terrorista esá condenado a 42.917 años de prisión por 191 asesinatos y 1.856 asesinatos en grado de tentativa, entre otras cosas. La sentencia de la Audiencia Nacional fue confirmada por el Tribunal Supremo, que dio por probada su participación en los atentados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario